埃桑

Channellock.与世界:Channellock跟上吗?

2011年10月5日| ethan(电子邮件)|

所以我’一直在提升通道 很多 recently. I’已经成为一个忠诚的Channellock Man,随着时间的推移,他们做得很好,耐用的产品。加上,我喜欢一切都是“在宾夕法尼亚州Meadville猛烈制造。” I love my Tongue &沟槽钳,他们从未远离手。据说,我认为Channellock正在失去地面。你可能会认为没有’钳子世界的创新空间很多,但那’究竟是像Irwin和Milwaukee这样的公司正在做什么。六个月前,一双伊尔文·鲁沃洛克钳子发现了进入我的工具手提包,最后7月我参加了密尔沃基工具发射,他们展示了一些令人印象深刻的手工工具。这是我的舌头的改进&凹槽钳缺失。

快速调整

房间里的大象是通道钳不如调整。你必须在他们之前完全打开下巴’LL滑到下一个位置。伊尔文称之为“Press-n-Slide”虽然密尔沃基称之为“Quick Adjust.”无论您称之为什么,您可以使用按钮的按钮调整IRWIN和MILWAUKEE钳子上的颚码,并在一个强调的世界中 更快,更轻,更强,Channellock失去了。

下颚容量

你有没有尝试使用钳子来抓住比他们的意图更大的东西?我记得试图从我的车上拿出油过滤器(我没有’T有一个过滤器扳手),只需握住它。较新的锁定钳子比可比的Channellock有更宽的钳口容量’s。例如12″ Tongue &沟槽钳有2-¼”Milwaukee和Irwin模型的下颚容量有2-¾” jaw capacity.

把手

密尔沃基是聪明的,并向铰孔管道的手柄添加了脊。伊尔文通过确保手柄从未捏过不同的方法。舌头&自1933年以来,Groove Pliers已经存在,并且在4个变化中,由于向句柄添加功能,因此没有任何关系。

I’我不是试图bash channellock,我’d喜欢看到一些给我错了的数据。不幸的是,我觉得他们’没有走出比赛,我打赌他们’重新失去市场份额。 Channellock已经推出了三个新的水平,你知道我爱他们 新的棘轮螺丝刀。即便如此,他们最近的专利更新舌头&Groove Pliers于1984年,那’你声称时的差距很大“致力于创新。”

什么 do you think? Am I way off-base or do you expect more from Channellock too?

17回应
  1. 要公平,我认为它’自那里以来,涂抹橙子的苹果’是一个可观的价格差异。和isn.’除了快速调整设计外,米尔沃基外出舌头和沟槽钳?

    我有很多钳子提供比类似风格的Channellock设计更多的功能,但最后我仍然发现自己添加到我的Channellock分类。他们’在美国非常合理,建造,在美国制造,经过账号和真正的设计是不可否认的耐用性和可靠的。

    这可能是该频道在这里和那里丢失一些市场份额,但对于我最多的部分’T看到许多当前或潜在的新用户跳船。

    • 埃桑 说:

      嘿stu,

      你’右转,价格涨价但我’d争辩说人们正在寻找t&G钳仍然会考虑密尔沃基& Irwin pliers. I don’认为13美元真的阻止了很多人。

      我喜欢同样的原因。一世’我只是好奇了’重新努力在这里新的东西。

  2. Eek565 说:

    也许channellock.’S哲学是坚持用耐用性和质量制造的经验和真正的设计。新功能很棒,但如果你’再次拥有一个具有额外功能的工具,可以打破您开始欣赏不得不打开舌头和凹槽钳子来调整它们的简单性。至少你知道他们会始终工作,因为只有三个部分。

  3. Photoethan. 说:

    虽然我被诱惑购买一些我可以的新快速调整钳子’自从我13岁的一对Channellocks仍然很强烈,这真的是合理的。虽然我很欣赏创新,但我不’蒂喜欢金属在大多数欧文钳子里’ve seen. And I don’像那些其他大多数产品都在中国或台湾制造。一世”d相当购买我们或欧盟制造的产品,在那里我可以非常肯定的是工厂工人在合理安全的条件下支付了不错的生活工资和工作。所以Channellock仍然是我的去,如果我的Chartonocks明天破坏了,我可能会替换一把Knipex钳子来取代它们。

  4. Paintergal. 说:

    只要它运作良好并且持有,我猜我’M对创新进展不是太感兴趣。只是我的2美分…

  5. 密尔沃基和CL之间的价格是多少?我有一对CLS,他们工作得很好,但他们没有什么特别的特别之处。我通常至少有2个常用工具中的至少2个。用于车库和卡车中的一套。一世’D可能会让Milwaukee成为我的第二套,因为我’他们的其余新手工具留下了非常深刻的印象。

    • 埃桑 说:

      我找到了12个″ Milwaukee’以$ 30和一双可比的通道,以17美元在线(不确定大盒子会收费)。伊尔文对,我’在我当地的高清中看到,他们的价格约为18美元。

  6. MissFixit. 说:

    我拥有虎钳握把,我发誓他们。我喜欢附加的功能通道锁越来越多的尘土飞扬,但再一次,他们是我爸爸的旧的。

  7. 关于Channellock创新或缺乏,他们’实际上在这里和那里一直在改进,最值得注意的是在他们的莱曼钳子里。

    从我什么’已经看到,新的密尔沃基钳子将大约是可比较的Channerock风格的两倍。

    在我看来,如果你’在寻找优质钳子,有很多替代品牌可供选择,有几十年的经验和真正的设计和制造经验。

    密尔沃基看起来很体面,但看起来可能是欺骗。一世’当我可以第一手出来时,请判断判决。

  8. 弗雷德 说:

    我也喜欢善良,逃证和真正的品质,但我认为那里’在桂冠上休息的危险。我尽可能喜欢多用途工具,所以当有人结合它们时,我喜欢它。它可能存在风险(因为也许组合工具既不效果也不好),但如果它们正确地,我的工具箱中需要更少的空间,并且存储空间是金钱…我认为Channellock需要将眼睛前进–沿着他们传统经过验证的工具的价格,并将一些条目进入更具创新的东西,以查看有关的内容。

  9. 我喜欢这么多工具,我的一些朋友叫我刀柄,我已经有一个像第一张照片一样的一个频道,他们是如此有用且易于使用,谢谢你在Channellock上的这篇伟大的文章。

  10. LP. 说:

    如果它有效,它可以工作。经常简单更好。我觉得我想打扰我的按钮调整。

  11. 威廉 说:

    什么’枢轴的强度和各种产品之间的凹槽的差异?作为消防员,我喜欢Channellock 420.他们’在修改一点时,作为锁定工具非常有用。像这样:

    http://ironsandladders.com/2010/05/23/thru-the-lock-pliers-modified-channelocks/

    此外,更昂贵的工具也像Knipex一样’许多版本的Channerock型钳?

  12. handyman51. 说:

    功能和强度都是考虑因素。创新是好的,但像钓鱼诱惑一样,” NEW” doesn’T总是意味着更好。我喜欢Channellocks,但其他人看起来很有趣。

发表评论